Рішення № 11367903, 01.04.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р.Справа № 6/31-10-499 Позивач: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорномор’є Плюс”

про: стягнення 2925312 грн. 84 коп.

          Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Шевчик В.А. –довір. № 02-04/546 від 18.11.2009 р.,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” (дала –позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор’є Плюс” (далі –відповідач) про стягнення 2925312 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2340731 грн. 15 коп., заборгованість за процентами –363754 грн. 76 коп., заборгованість за комісією –103608 грн. 75 коп., пеня за невиконання умов Договору кредиту –89762 грн. 18 коп., інфляційні витрати - 27456 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

04.04.2008 року між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 08-660/066-302, відповідно якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2480000 грн. з графіком зниження максимального ліміту заборгованості відповідно до п.п. 1.1.1.1. –1.1.1.7. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 03.04.2012 року, або достроково у випадках, передбачених Договором, зі сплатою 14,5 відсотків річних.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК поширюються й на кредитні правовідносини (п. 2 ст. 1054 ЦК).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Договором, визначені п.п. 3.1.1., 3.1.2. Договору кредиту: відкрив відповідачу позичковий рахунок в Одеській обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та надав суму кредиту.

Однак, відповідачем не виконуються умови Договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.3.15 Договору відповідач зобов’язаний на вимогу позивача у випадках, передбачених п. 3.2.7 Договору, достроково протягом 30-ти календарних днів повернути кредит, сплатити відсотки, комісію, неустойку.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань за Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.

23.01.2009 року, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов Договору, позивач надіслав йому лист-претензію з вимогою терміново сплатити заборгованість.

Відповіді одержано не було.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, станом на 17.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 08-660/066-302 від 04.04.2008 року на загальну суму 2925312 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2340731 грн. 15 коп., заборгованість за процентами –363754 грн. 76 коп., заборгованість за комісією –103608 грн. 75 коп., пеня за невиконання умов Договору кредиту –89762 грн. 18 коп., інфляційні витрати - 27456 грн.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (ч 2 п. 1 ст. 614 ЦК, п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами позивача та повернення основної суми кредитів є порушенням не тільки умов Кредитних договорів, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України Господарського кодексу України.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор’є Плюс” (п/р 26002660793001 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 32478489, місцезнаходження: Маякська дорога, 22, смт. Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область, 67667, фактична адреса: вул. Армійська, 2, м. Одеса, 65009) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в особі Одеської обласної філії (п/р 37399660157930 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) –боргу по кредиту - 2340731 гривень 15 коп., боргу по процентам –363754 гривень 76 коп., боргу по комісії –103608 гривень 75 коп., пені 89762 гривень 18 коп., інфляційних - 27456гривень, держмита 25500 гривень та витрат за ІТЗ судового процесу 236гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя