Ухвала суду № 113677329, 22.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 724/1222/23

Провадження № 2-а/727/70/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Штефан Костянтинович до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2023 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 161, п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 123 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 161, п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 123 КАС України.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 94 КАС України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак матеріали адміністративної справи не містять копії чи оригіналу оскаржуваної постанови, отже не можливо встановити чи взагалі існує предмет спору.

Отже для виправлення вказаного недоліку позивачу слід було долучити, до матеріалів справи копію, оскаржуваної постанови згідно змісту позовної заяви від 28.05.2023 року.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.07.2023 року, не усунені.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Штефан Костянтинович до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 123, 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаноюі повернутипозивачу позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Онофрей Штефан Костянтинович до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно доч.8ст.169КАС Українироз`яснити,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. С. Гавалешко