Єдиний державний реєстр судових рішень
25.09.2023
Справа№721/572/23
Провадження № 2/721/125/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області в складі
головуючої суддіСтефанко У.Д.,
представників позивача: Кутровської Н.М., ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідачки ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
за участі секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до Путильської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Путильської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Путильського районного суду від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Від представника позивачки ОСОБА_6 до суду надійшла позовна заява в новій редакції про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, відповідно до якої позивачка збільшила позовні вимоги, а саме просила визнати незаконними та скасувати два рішення виконавчого комітету Киселицької сільської ради від 12.11.20000 року та від 15.11.2000 року.
В підготовчому судовому засіданні представники позивачки позовну заяву у новій редакції підтримали та просили прийняти її до розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник заперечували щодо прийняття позовної заяви у новій редакції з огляду на строки розгляду справи.
Представник відповідача Путильської селищної ради заперечував щодо прийняття позовної заяви у новій редакції.
Суд, вивчивши позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, вважає, що таку позовну заяву слід прийняти до провадження.
Згідно ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачем при подані вказаної позовної заяви виконано вимоги ст. 49 ЦПК України, а відтак у суду відсутні підстави щодо неприйняття вказаної заяви до розгляду та повернення її заявнику.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_5 в новій редакції прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,257,260,274 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 до Путильськоїселищної ради, ОСОБА_2 провизнання незаконнимита скасуваннярішень органумісцевого самоврядуванняв новій редакції прийняти до розгляду.
Роз`яснити відповідачу право щодо надання відзиву на позовну заяву в новій редакції в частині збільшення позовних вимог у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законом строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178та ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 04 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 86, Чернівецької області.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua
Ухвала окремовідрішеннясуду неможебутиоскаржена вапеляційномупорядку,запереченнянаухвалу можебутивключенодо апеляційноїскаргинарішення суду.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 113677250, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/572/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: