Ухвала суду № 11367633, 30.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" березня 2010 р.Справа № 31/3-10-428 Позивач: ОСББ „Преображенське 35-А”

Відповідач: ТОВ „Білдінг групп”

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про зобов’язання вчинити певні дії

За позовом позивач вимагає зобовґязати відповідача передати позивачу на баланс житловий будинок та документацію на будинок.

09.03.2010 року господарський суд отримав заяву позивача про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги.

До заяви позивач додав акт від 01.03.2010 року відповідно до якого відповідач (після звернення позивача до суду) передав позивачу на баланс житловий будинок та документацію на будинок.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін у справі та інших осіб, в зв?язку із чим підлягає прийняттю господарським судом, що зумовлює припинення провадження у справі.

          Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету…

Слід попередити позивача про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати позивача по держмиту та за ІТЗ судового процесу підлягають покладенню на відповідача, оскільки відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги чим визнав їх обґрунтованість.

Позивач повинен був сплатити державне мито у справі в сумі 85 грн.

Однак позивач помилково сплатив держмито в сумі 170 грн.

Таким чином позивач надмірно сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 85 грн., які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”, яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

          Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмову ОСББ „Преображенське 35-А” від позову до ТОВ „Білдінг групп” про зобов’язання вчинити певні дії – прийняти.

Попередити ОСББ „Преображенське 35-А”, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСББ „Преображенське 35-А” до ТОВ „Білдінг групп” про зобов’язання вчинити певні дії - припинити.

Стягнути з ТОВ „Білдінг групп” код 31851437 (м. Одеса, вул. А. Корольова, 80, кв. 71) на користь ОСББ „Преображенське 35-А” код 36612472 (м. Одеса, вул. Преображенська, 35 «А») –85 грн. по держмиту, 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСББ „Преображенське 35-А” код 36612472 (м. Одеса, вул. Преображенська, 35 «А») –надмірно сплачене державне мито в сумі 85 грн.

Ухвала набуває законної сили з “30” березня 2010 р.          

          Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до “30” березня 2013 р.

Суддя