Ухвала суду № 11367533, 29.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 2/105"д"-16/193-09-5381

За позовом: повного товариства „Керамік”

до відповідачів: субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес”

за участю Ізмаїльського міжрайонного прокурору Одеської області

про визнання недійсним договору оренди майна, а також про визнання права власності на майно

Суддя Желєзна С.П.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Корецька Л.А. за довіреністю від 09.11.2007р.

Від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1: не зявився

Від асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес”: не зявився

Від прокурора: не зявився

Повне товариство „Керамік” 05.12.2003р. звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес” про визнання договору оренди майна №01/03 від 10 червня 2003р. недійсним з моменту його укладення, а також про визнання права власності на майно, згідно з переліком.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.12.2003р. по справі № 2/105 „д” позов повного товариства „Керамік” було задоволено, у звязку з чим було визнано недійсним договір оренди майна №01/03 від 10.06.2003р. та за позивачем визнано право власності на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, за поданням Ізмаїльського міжрайонного прокурора рішення господарського суду Житомирської області від 29.12.2003р. по справі № 2/105 „д” було переглянуто за нововиявленими обставинами та рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2009р. вказане судове рішення - скасовано. В подальшому, ухвалою від 13.10.2009р. господарським судом Житомирської області справу № 2/105 „д” за позовом повного товариства „Керамік” до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес” про визнання недійсним договору оренди майна, а також про визнання права власності на майно було передано за підсудністю до господарського суду Одеської області відповідно до ст. ст. 16, 17 ГПК України.

Ухвалою від 26.10.2009р. господарським судом Одеської області справу № 2/105 „д” за позовом повного товариства „Керамік” до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес” за участю Ізмаїльського міжрайонного прокурору Одеської області про визнання недійсним договору оренди майна, а також про визнання права власності на майно було прийнято до свого провадження та присвоєно номер 2/105 „д” 16 / 193 09 5381.

Постановою Житомирського апеляційного господарського від 18.02.2010р. суду рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2009 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу повного товариства „Керамік” - без задоволення.

Під час розгляду даної справи 02.12.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат” про залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - асоціації сільськогосподарських підприємств „Прогрес”. При цьому, в обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на ті обставини, що на підставі договору купівлі продажу від 10.05.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат” набуло право власності на усі будівлі та споруди спірного цегельного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог та обставини, покладені в їх обґрунтування, суд доходить висновку про те, що рішення господарського суду із спору, який виник між сторонами по справі № 2/105 „д” 16 / 193 09 5381, може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат”.

Відповідно до ч. І ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат” (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34697926) до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат” /АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34697926/.

2.Відкласти розгляд справи на 19.04.2010 р. до 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №9 за

адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

3.Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази направлення копії позову третій особі; правове обґрунтування заявленого позову; видаткову накладну № 66 від 23.05.2001р., рахунок фактуру № 22/5-5.

б) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) прокурора: письмові пояснення стосовно заявленого позову.

г) третю особу: пояснення стосовно позовних вимог.

4. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя