Ухвала суду № 11367524, 29.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 16/29-10-814

За позовом: гр.. ОСОБА_1

до відповідача: підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання учасником товариства та визнання права власності, визнання недійсним договору

Суддя Желєзна С.П.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 16.10.2009р.

Від відповідача: Оводюк Д.В. за довіреністю від 12.03.2010р.

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 22.10.2009р.

Ухвалою від 22.02.2010 р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 29 10 814 за позовом гр.. ОСОБА_1 до підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнання позивача учасником підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю та визнання права власності позивача на частку у статутному фонді та майні підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 25%. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені позивача зі складу учасників товариства йому не було сплачено вартість його частки у статутному фонді. Крім того позивач посилається також на неправомірність дій представника позивача ОСОБА_6 щодо відчуження частки гр.. ОСОБА_1 у статутному фонді підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, який діяв всупереч інтересам довірителя.

Ухвалою від 10.03.2010 р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено гр. ОСОБА_2, як учасника підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 29.03.2010р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких гр.. ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю про виключення позивача зі складу учасників вказаного товариства, визнати позивача учасником підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю та визнати право власності позивача на частку у статутному фонді та майні підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу 51% статутного фонду підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю від 17.09.2009р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія” з одного боку та гр. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8 з іншого.

Враховуючи зміст позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу 51% статутного фонду підприємства „Орловський завод” у виді товариства з обмеженою відповідальністю від 17.09.2009р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія” з одного боку та гр. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8 з іншого, суд доходить висновку, що рішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, може вплинути на права та обовязки осіб, як учасників оспорюваної позивачем угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ст. 24 ГПК України, доходить висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі № 16 / 29 10 814 в якості інших відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”, гр. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”/ 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 34674008/.

2.Залучити в якості іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”/ 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 34320638/.

3.Залучити в якості іншого відповідача - гр. ОСОБА_7 / 65000, АДРЕСА_1/.

4.Залучити в якості іншого відповідача гр. ОСОБА_8 / 65000, АДРЕСА_1/.

5.Відкласти розгляд справи на 09.04.2010р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 9

за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 307-977.

6.Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази надіслання копії позову та доданих до нього документів, а також уточненої позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”, товариству з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”, гр. ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_8, докази на підтвердження обставин, викладених в уточненнях позовних вимог;

б) товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Анастасія”: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

в) товариство з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Вікторія”: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

г) гр. ОСОБА_7: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

д) гр. ОСОБА_8: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

е) третю особу: письмові пояснення стосовно заявленого позову.

7. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя