Ухвала суду № 11367501, 29.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" березня 2010 р. № 32/351-10

Суддя Грабован Л.І., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” в особі Філії „Южне Головне Регіональне Управління”, м. Одеса;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №18” (м.Одеса, вул.Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк” в особі Філії „Южне Головне Регіональне Управління” звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №18”, посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором у сумі 1588000,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника. Частиною 8 вказаної статті Закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність боржника –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше як через відновлення платоспроможності.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, заявник зобов’язаний надати суду докази наявності виконавчого документу на суму, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, та докази неможливості виконання боржником цього грошового зобов’язання протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В обґрунтування наявності грошового зобов’язання на суму, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, заявником надано суду копію наказу господарського суду Одеської області від 05.02.2008р. у справі №6-25/220-04-4277 на суму 1588000,00 грн. Також, у заяві про порушення справи про банкрутство Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк” в особі Філії „Южне Головне Регіональне Управління” зазначило, що вказаний наказ суду був пред’явлений до виконання до органу виконавчої служби, не був виконаний боржником протягом трьох місяців та, як вказано у постанові Другого ВДСВ Приморського управління юстиції у м. Одесі від 24.09.2008р. про повернення виконавчого документу на підставі п.5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, не може бути виконаний у зв’язку з відсутністю боржника та майна боржника.

Однак, заявником не вказано у додатку до заяви про порушення справи про надання суду постанови органу виконавчої служби та фактично не додано до заяви такого документу. Будь-яких інших документів, які свідчили б про неможливість виконання боржником грошового зобов’язання за наказом господарського суду від 05.02.2008р. суду також не надано.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає, що заявником не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, тому суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” в особі Філії „Южне Головне Регіональне Управління” про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №18” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” в особі Філії „Южне Головне Регіональне Управління” про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №18” (м.Одеса, вул.Мечнікова, 7; код ЄДРПОУ 01272048) повернути заявнику без розгляду.

2. Видати заявнику довідку для повернення коштів з Державного бюджету України відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 11-ти арк.

Суддя