Ухвала суду № 113674832, 20.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57541/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 30.09.2020 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 01.11.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2022 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 25.07.2023 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Разом з тим при постановленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме зазначено, що клопотання розглянуто в підготовчому судовому засіданні замість в судовому засіданні, враховуючи, що ухвалою суду від 04.08.2022 закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішити питання про виправлення допущеної описки та виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити стадію розгляду справи на якій було постановлено ухвалу суду від 25.07.2023.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду № 757/57541/21-ц від 25.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьта вірно зазначити у вступній частині, що розгляд відбувся «у судовому засіданні».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва