Ухвала суду № 113673609, 22.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3280/23

Номер провадження 2/570/931/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природній газ.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

11 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заборгованість, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_2 прозакриття провадженняу справі,суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, представник позивача стверджує, що відповідачем було сплачено заборгованість, суд приходить до виснову, що предмет спору у даній справі відсутній, а відповідно у даного спору відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження усправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ - закрити узв`язкуз відсутнімпредметом спору.

Повернути Товариство зобмеженою відповідальністю"Рівнегаззбут" з державного бюджету судовий збір, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції №449 від 09 травня 2023 року та платіжної інструкції №727 від 21 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.