Постанова № 113672914, 25.09.2023, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа № 528/883/23

Провадження № 3/528/229/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2023 м. Гребінка

25 липня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: керівник СФГ «НАШ ЧАС», одружений, осіб на утриманні не має,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4781/16-31-04-09-04 від 15.06.2023 року, складений головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гукало Н.І., із якого вбачається, що ОСОБА_2 як керівник СФГ «НАШ ЧАС», несвоєчасно сплатив податкове зобов`язання по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% за І квартал 2023 року в сумі 13654,15 грн, тим самим порушив п.п. 295.9.2 , п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4781/16-31-04-09-04 від 15.06.2023 року; актом № 5434/16-31-04-09-03/24566143 від 24.05.2023 року, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу та іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева