Ухвала суду № 113672903, 21.09.2023, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/859/14-ц

Провадження № 6/528/15/23

У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без технічної фіксації засобами заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 13.04.2017 року у справі №528/859/14-ц таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.08.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 528/859/14-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за додатковою угодою № 1 від 25.05.2009 року до кредитного договору № 1261/2008-ф станом на 06.06.2014 року у розмірі 25 389 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) доларів 75 центів США, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 630 087 грн. (шістсот тридцять тисяч вісімдесят сім) грн. 02 коп. та складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 17 447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів США 97 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 432 999 (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп., заборгованості по процентам 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) доларів США 17 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 183 051 (сто вісімдесят три тисячі п`ятдесят одна) грн. 39 коп., штрафу у розмірі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) долар США 61 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 14 036 (чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн. 51 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 97 коп. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист 13.04.2017 року.

27.09.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу якою замінено стягувача ПАТ «КБ «надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Вказує, що згідно з довідкою від 08.08.2023 №0812/2/Б виданою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» всі боргові зобов`язання за кредитним договором №1261/2008-ф від 18.04.2008 року виконані в повному обсязі і будь-які претензії майнового та фінансового характеру до ОСОБА_1 , відсутні.

Таким чином, оскільки обов`язок ОСОБА_1 за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі і задовольнити вказану заяву в повному обсязі (а.с.15).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.08.2016 Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 528/859/14-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за додатковою угодою № 1 від 25.05.2009 року до кредитного договору № 1261/2008-ф станом на 06.06.2014 року у розмірі 25 389 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) доларів 75 центів США, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 630 087 грн. (шістсот тридцять тисяч вісімдесят сім) грн. 02 коп. та складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 17 447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів США 97 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 432 999 (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп., заборгованості по процентам 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) доларів США 17 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 183 051 (сто вісімдесят три тисячі п`ятдесят одна) грн. 39 коп., штрафу у розмірі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) долар США 61 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 14 036 (чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн. 51 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 97 коп.

На виконання вказаного рішення Гребінківським районним судом Полтавської області 13.04.2017 було видано виконавчий лист. (а.с.3,5).

27.09.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу якою замінено стягувача ПАТ «КБ «надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно з довідкою від 08.08.2023 №0812/2/Б виданою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» всі боргові зобов`язання за кредитним договором №1261/2008-ф від 18.04.2008 року виконані в повному обсязі і будь-які претензії майнового та фінансового характеру до ОСОБА_1 , відсутні. (а.с.6).

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції України, ст.18ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину судового провадження згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що підтверджують про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, у межах розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням, а саме погашенням заборгованості за кредитним договором боржником ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою кредитора, зазначене є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 432 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259,260,261,352,354,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 13.04.2017 у цивільній справі № 528/859/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за додатковою угодою № 1 від 25.05.2009 року до кредитного договору № 1261/2008-ф станом на 06.06.2014 року у розмірі 25 389 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) доларів 75 центів США, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 630 087 грн. (шістсот тридцять тисяч вісімдесят сім) грн. 02 коп. та складається із: заборгованості за основною сумою кредиту 17 447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів США 97 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 432 999 (чотириста тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп., заборгованості по процентам 7 376 (сім тисяч триста сімдесят шість) доларів США 17 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 183 051 (сто вісімдесят три тисячі п`ятдесят одна) грн. 39 коп., штрафу у розмірі 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) долар США 61 центів, що за офіційним курсом долара США на день винесення судового рішення становить 14 036 (чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн. 51 коп., та про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 97 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський