Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1000/23
2/296/1333/23
УХВАЛА
про витребування доказів
"14" серпня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Костюкевич В.М.
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дії протиправним та скасування акту про припинення газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування у АТ "Оператор газорозподільних систем "ЖИТОМИРГАЗ" доказів виконання АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" робіт згідно розрахунку вартості та переліку сервісного обслуговування побутового споживача, який є невід`ємною частиною договору сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача № 62AN100-24381-21 від 28 жовтня 2021 року.
Представник відповідача Костюкевич В.М. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання сторони позивача.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити .
Витребувати з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "ЖИТОМИРГАЗ" докази виконання АТ "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" робіт згідно розрахунку вартості та переліку сервісного обслуговування побутового споживача, який є невід`ємною частиною договору сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача № 62AN100-24381-21 від 28 жовтня 2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 113672104, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 14.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1000/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: