Ухвала суду № 113672027, 20.09.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15276/21

Категорія 35

2-п/295/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.03.2022 по цивільній справі № 295/15276/21 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся досуду іззаявою,в якійпросить скасувати заочне рішення від 02.03.2022 по справі №295/15276/21 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення від 03.03.2022 було отримано ОСОБА_2 лише 03.08.2023, що підтверджується заявою про видачу копії рішення, що знаходиться в матеріалах справи. Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомленим про календарну дату проведення вказаного судового засідання. У матеріалах справи також відсутня інформація про те, що співробітники поштового відділення вчиняли дії по повідомленню адресата про необхідність отримати судову повістку. Отже, було порушено конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді та він був позбавленийі можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його права на справедливий судовий розгляд. Крім того, під час розгляду справи у суді квартира АДРЕСА_1 була відчужена ним на підставі договору купівлі-продажу та 17.11.2021 був знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Таким чином, особливою умовою для ухвалення заочного рішення є неявка в судове засідання відповідача без поважних причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Вважає, що рішення було ухвалено без урахування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а висновки суду є такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 позов Акціонерного товариства «Житомиробленерго», до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» суму 3 382,37 грн. в рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та 2 270,00 грн. сплачених позивачем судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.03.2022 по цивільній справі № 295/15276/21, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 по цивільнійсправі №295/15276/22 за позовом Акціонерного товариства«Житомиробленерго» до ОСОБА_2 провідшкодування збитківзавданих внаслідокпорушення споживачемПРРЕЕ та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали по справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Перекупка