Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/1238/23>
провадження № 2/578/185/23>
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2023 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Якименко Ольги Ігорівни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-
учасники провадження :
представник позивача адвокат Якименко О. І.
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Представник позивача 22 серпня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, б.26, СЛУЖБОВЕ ПРИМ.№107, тел. +380442398545) інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з вересня 2020 по липень 2023 та інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) державного кордону України за період з вересня 2020 по липень 2023. Мотивуючи своє клопотання тим, що третій особі ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_2 виїхав за межі України в січні 2021 року та вірогідно на територію України з тих пір не повертався, а на адвокатський запит вказану інформацію надати відмовились.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Якименко О.І. клопотання про витребування доказів підтримала.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.
Відповідач та третя особа ОСОБА_3 повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, однак матеріали повернулися з відміткою « відсутній за місцем проживання».
Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Заслухавши представника позивача адвоката Якименко О. І., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б.26, СЛУЖБОВЕ ПРИМ.№107, тел. +380442398545) інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з вересня 2020 по липень 2023 та інформацію щодо перетинання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) державного кордону України за період з вересня 2020 по липень 2023 року.
Строк виконання ухвали до 23 жовтня 2023 року.
Попередити відповідальних за виконання ухвали суду про необхідність виконання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 23 жовтня 2023 року .
Ухвала не підлягає оскарженню
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 113669718, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1238/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: