Ухвала суду № 113669644, 25.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3812/23

Провадження № 1-кс/591/3311/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 22023101110000125 від 25.01.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке мотивоване тим, що 17.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак з 17.08.2023 сторона захисту не прибуває для ознайомлення, що свідчить про зволікання в контексті ч.10 ст. 290 КПК України.

За таких обставин слідчий просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 22023101110000125 від 25.01.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає близько 250 сторінок, крім того, стороні захисту виготовлені скан копії цих матеріалів досудового розслідування, що дає можливість знайомитися з матеріалами справи в будь-який зручний час.

Захисник зазначив про відсутність зволікання з боку сторони захисту з ознайомленням з матеріалами справи, вказав, що дійсно, жодного разу вони не прибули до слідчого для ознайомлення, однак це зумовлено тими обставинами, що оскаржувалась бездіяльність слідчого. Просив надати достатній час для ознайомлення з матеріалами.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що після отримання травми, не може читати більше п`яти сторінок, тому просив надати час для ознайомлення не менше 50 днів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 22023101110000125 від 25.01.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України було завершено, про що 17.08.2023 слідчим, за дорученням процесуального керівника, повідомлено у порядку ч.1 ст. 290 КПК України про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в одному томі, про що не заперечувала і сторона захисту. Втім, підозрюваний та захисник жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказуючи на наявність травми у підозрюваного, що обмежує його у можливості читати та сприймати інформацію, та оскарження бездіяльності слідчого.

З наданих підозрюваним документів вбачається, що травма у ОСОБА_5 мала місце в липні 2023 року, рекомендації щодо способу життя, роботи чи сприйняття інформації - відсутні, окрім прийому ліків.

Однак, вказані стороною захисту причини зволікання (навіть з огляду на похилий вік підозрюваного) не можуть виправдати тієї обставини, що з 17.08.2023 (тобто більше місяця з дня повідомлення про відкриття матеріалів) ані захисник ані підозрюваний жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не отримали скан копій таких матеріалів, що, по перше, сприяло б ознайомленню з матеріалами прави в розумні строки, а по друге, підозрюваний зміг би знайомитися з матеріалами провадження в будь-який зручний час та в такі обсяги, які будуть для нього прийнятними з огляду на стан його здоров`я.

Вказане підтверджує позицію слідчого про здійснення зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, необхідно встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 22023101110000125 від 25.01.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України, до 12 жовтня 2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.28, ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення сторони захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 22023101110000125 від 25.01.2023 за ч.2 ст. 436-2 КК України, до 12 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1