Ухвала суду № 113668972, 19.09.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3987/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Барнич Ростислава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову серії БАБ №196462, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

За правилами адміністративного судочинства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160,160 КАС України.

Так згідно приписів ст. 160 КАС Украни у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві також зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві також зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст.161 КАС Украни).

Згідно Постанови Велика Палата Верховного Суду від 18.03.2020р. №543/775/17 та в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при оскарженні до суду постанов про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. Отже, за подання відповідної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA688999980313131206000013905

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст.169 КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно долучити до позовної заяви письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплатити судовий збір чи надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Барнич Ростислава Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до 10 (десять) днів включно з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина