Ухвала суду № 11366876, 22.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" березня 2010 р.Справа № 17/37-07-1851 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів”;

про стягнення 2251,98 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.05.2007р. позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” про стягнення 2251,98 грн. –задоволено у повному обсязі.

12.06.2007р. видано наказ на примусове виконання рішення суду від 29.05.2007р. про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” /66000, м.Кодима, вул. Маяковського, 21, р/р260070016890001 в АКБ „Імексбанк”, м. Одеса, МФО 328384, код ОКПО 00379175/ на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” /65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691/ –2159 грн. 93 коп. /дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять грн. 93 коп./ - заборгованості; 92грн. 05 коп. /дев’яносто дві грн. 05 коп./ - пені; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

12.03.2010р. до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу звернулося відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, в якій повідомляє, що наказ суду від 12.06.2007р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.05.2007р. по справі № 17/37-07-1851 був втрачений та до виконання не пред’явлений, про що свідчить довідка № 109юр. від 11.03.2010р. підписана директором та головним бухгалтером Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

Вимогами ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що строк дії для пред’явлення наказу суду від 12.06.2007р. по справі № 17/37-07-1851 встановлений до 12.06.2010р., тобто заявник звернувся з зазначеною заявою до закінчення строку для пред’явлення наказу до виконання, господарський суд доходить до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” від 12.03.2010р. про видачу дублікату наказу від 12.06.2007р. на виконання рішення суду від 29.05.2007р. по справі № 17/37-07-1851 - задовольнити.

2. Видати відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” дублікат наказу від 12.06.2007р. на виконання рішення суду від 29.05.2007р. по справі № 17/37-07-1851 про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів” /66000, м.Кодима, вул. Маяковського, 21, р/р260070016890001 в АКБ „Імексбанк”, м. Одеса, МФО 328384, код ОКПО 00379175/ на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” /65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691/ –2159 грн. 93 коп. /дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять грн. 93 коп./ - заборгованості; 92грн. 05 коп. /дев’яносто дві грн. 05 коп./ - пені; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя