Рішення № 11366802, 17.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2010 р.Справа № 19/230-09-6376 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бестгроссер”, м. Миколаїв

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина”, м. Одеса

про стягнення 36171,52 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується підписом його предствника Ханіна Д.С. на повідомленні про відкладення провадження у справі (а.с. 77)

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 648333 від 03 березня 2010 року (а.с. 83)

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 36171,52 грн. заборгованості за дистриб’юторським договором на реалізацію товарів №Д-Од/09-06783 від 19 серпня 2009 року.

          Відповідач у справі в судові засідання не з’являвся, хоча ухвали суду отримував, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач у справі відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 серпня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина” (ТОВ „Одеський ТД „Сонячна долина”, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бестгроссер” (ТОВ „Бестгроссер”, дистриб’ютер) був укладений дистриб’юторський договір на реалізацію товарів №Д-Од/09-06783, згідно умов якого постачальник передає у власність, а дистриб’ютор приймає та оплачує масложирову продукцію (товар) у кількості, асортименті зазначених у специфікації та на умовах, визначених договором для послідуючої реалізації на території міст Миколаєва та Херсону, Херсонської та Миколаївської областей за виключенням Первомайського, Врадіївського, Кривозерського та Доманівського районів Миколаївської області (п.п. 1.1.-1.3.).

Сторони погодили, що дистриб’ютер здійснює розрахунки з постачальником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100 % предоплати при першої поставки партії товару та на умовах вістрочки платежу на 14 (чотирнадцять) банківських днів з моменту поставки товару при наступних поставках партій товару (п. 4.1. договору).

Пунктом 10.2.3. договру від 19 серпня 2009 року передбачено, що у випадку поганої реалізації товару або неможливості його реалізації, постачальник зобов’язаний протягом 5 (п’яти) календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від дистриб’ютера, прийняти на повернення або обміняти такі товари на товари зі строком придатності 2/3 від загального строку придатності, при умові дотримання дистриб’ютером умов зберігання такого товару.

На виконання умов договору у період з серпня 2009 року по жовтень 2009 року постачальник передав у власність ТОВ „Бестгроссер” товар за товарно-транспортними накладними №тт048617 від 20 серпня 2009 року, №тт050112 від 28 серпня 2009 року, №тт051377 від 04 вересня 2009 року, №тт053197 від 12 вересня 2009 року, №тт057142 від 05 жовтня 2009 року, №тт057143 від 05 жовтня 2009 року, №тт058725 від 14 жовтня 2009 року на загальну суму 229978,21 грн.

ТОВ „Бестгроссер” свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар виконало частково у розмірі 183083,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3033 від 19 серпня 2009 року, №3244 від 11 вересня 2009 року, №3300 від 18 вересня 2009 року, №3363 від 28 вересня 2009 року, №3554 від 19 жовтня 2009 року (а.с. 21-25), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 46894,79 грн.

Однак, в подальшій співпраці дистриб’ютера та постачальника у відповідності до умов п. 10.2.3. договру від 19 серпня 2009 року дистриб’ютером було здійснено повернення поставленого товару у власність ТОВ „Одеський ТД „Сонячна долина” на загальну суму 83066,31 грн., про що свідчать повернення №№Т00252, Т00253 від 05 жовтня 2009 року, №№Т00263, Т00264 від 04 листопада 2009 року, №№Т00268, Т00269, Т00270, Т00271 від 06 листопада 2009 року (а.с.26-33) та розрахунки №Т00093/1209/055, №Т00095/1209/055, №Т00094/1410/002 коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних №1209/055 від 12 вересня 2009 року та №1410/002 від 14 жовтня 2009 року (а.с. 34-36)

Таким чином, враховуючи різницю між сумою поверненого товару у власність ТОВ „Одеський ТД „Сонячна долина” у розмірі 83066,31 грн. та частковою заборгованістю ТОВ „Бестгроссер” у розмірі 46894,79 грн. за постачальником залишилась заборговнаість у сумі 36171,52 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору дистриб’ютер 13 листопада 2009 року за вих. №424 та 11 грудня 2009 року за вих. №453 звернувся до постачальника з претензіями на суму 36171,52 грн., які залишені без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене позивач 25 грудня 2009 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 36171,52 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 525, 526, 549-552, 625, 655 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ „Бестгроссер”, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 36171,52 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина” (65023, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 32067506) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бестгроссер” (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, п/р2600701013065 в МФ АТ „Кредобанк” м. Миколаїв, МФО 326762, код ЄДРПОУ 33730548):

-          36171 (тридцять шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 52 коп. основного боргу,

-          361 (триста шістдесят одна) грн. 71 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 23 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя