Рішення № 113668, 01.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2006

Справа №2-14/11944-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-ост», м. Севастополь

До відповідача Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія

Про стягнення 118713,61 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Петров В.Ю., дов. від 20.07.2006. у справі

Від відповідача –Нікітенко О.Г., копія дов. № 1081 від 28.07.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 118713,61 грн. заборгованості.

Заявою від 01.08.2006. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 110539,79 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково у сумі 110539,79 грн..

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несплатою відповідачем одержаного товару.

Відповідно до договорів на поставку продуктів харчування № 42 від 10.03.2005. на суму 15259 грн., № 43 від 10.03.2005. на суму 63480 грн., № 44 від 10.03.2005. на суму 66640 грн., № 45 від 10.03.2005. на суму 67955,60 грн., № 46 від 10.03.2005. на суму 39100 грн., № 47 від 10.03.2005. на суму 6600 грн., № 55 від 10.03.2005. на суму 2100 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 261125,60 грн.

Крім того, по договорам без номера відповідачеві у цей же період поставлено цукру на суму 29972 грн., шпроти на суму 3850 грн., м’ясо на суму 88740 грн., ковбаси та шинка консервована на суму 76535 грн., м’ясо куряче на суму 56700 грн.

Загальна сума поставки становить 516922,60 грн., що підтверджується накладними, яки є у справі (а. с. 47 -112).

Пунктами 4.3. договорів відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 60 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково.

Заборгованість становить 110539,79 грн., підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2006., і підлягає стягненню.

В інший частині позову провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02 серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Феодосійського центрального клінічного санаторія, м. Феодосія, вул.. Генерала Горбачова,5 (р/р 35228001000496 в УГК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026 , ЗКПО 08275305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт-ост», м. Севастополь, вул. Н. Музики,88-А, кв. 208 (р/р 2601945199591 в СФ АКБ «УСБ» м. Севастополь, МФО 324195, ЗКПО 332763518) 110539,79 грн. заборгованості, 1105,40 грн. державного мита та 109,88 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.