Ухвала суду № 113667080, 22.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4123/23

Провадження № 2-н/191/378/23

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З наданої суду заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту електричнуенергію заперіод з01листопада 2019року по31липня 2023 року, який перевищує строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для вимоги про стягнення заборгованості, суддя вважає наявність обґрунтованої обставини для відмови у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165,167 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВ «Дніпровськіенергетичні послуги»у видачісудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості заспожиту електричнуенергію в періодз 01листопада 2019року по31липня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб