Ухвала суду № 113666189, 19.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6413/23

2/296/2243/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 04.07.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Онлайн Фінанс, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса №10064 від 20.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №589369455 від 28.11.2019 у розмірі 75 367,00 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.07.2023, справа № 296/6413/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 10.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6413/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.4. 18.09.2023 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив подану позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ ФК Онлайн Фінанс. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що є диспозитивним правом позивача, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Онлайн Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова