Рішення № 113665629, 18.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5016/23

Провадження № 2-о/463/229/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення належності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.07.1984 р. на ім`я « ОСОБА_2 », та трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 04.03.1985 р. на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заяву мотивує тим, що він звернувся до ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про нарахування йому пенсії за віком, однак в задоволенні його заяви відмовлено, з підстав того, що за наданими документами до загального стажу не зараховано, зокрема:

- періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 27.07.1984 року, оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » російською мовою, що не відповідає паспортним даним;

- періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 04.03.1985 року, оскільки на титульній сторінці російською мовою зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним.

Зазначає, що дані трудові книжки належать, йому, а вказані розбіжності у написанні його імені, прізвища та по батькові виникли через неточний переклад з російської мови на українську. Вказує, що розбіжності у даних документах перешкоджають йому оформити пенсію в органах Пенсійного фонду України, тому просить встановити факт належності даних правовстановлюючих документів в судовому порядку.

Справа надійшла до суду 19 червня 2023 року, ухвалою від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сибаль О.Б. подали до суду заяву, в якій просять проводити судовий розгляд справи в їх відсутності, просять вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріалисправи,оцінивши всукупності наданідокази,суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З наявних матеріалах справи паспорта громадянина України, виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.6-7), заявник зазначений як « ОСОБА_1 », аналогічно він зазначений у свідоцтві про народження (а.с.5).

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 27.07.1984 р., заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові зазначений як « ОСОБА_2 » (а.с. 11-13).

Також у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 04 березня 1985 року, заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові зазначений як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до листа ПП «Галмікроклімат» від 07.07.2023, за останнім місцем роботи ОСОБА_1 , йому відмовлено у внесенні відповідних змін до трудових книжок згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 № 58, а тому звернення до суду про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів є єдиним способом захисту заявника.

Отже, суд приходить до висновку про те, що розбіжності у документах заявника виникли внаслідок запису його даних на російській та українській мовах, внаслідок чого заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе,7, код ЄДРПОУ 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27.07.1984 на ім`я « ОСОБА_2 », та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 04.03.1985 на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.