Ухвала суду № 113664058, 14.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2266/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" (07722, Київська обл., Яготинський р-н, село Сулимівка, вул. Кравченка, буд. 122-А)

до відповідача: Яготинської міської ради Київської області (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна казначейська служба України ( 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Електронна Біржа" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, кв. 12)

про стягнення 239 382,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Семеняка В.В., довіреність №б/н від 23.02.2022

від відповідача: Третяк О.С., доручення №б/н від 10.01.2023, розпорядження №207-к/тр від 31.12.2020, положення про відділ з питань юридичного забезпечення

від третьої особи-1: Жилін О.Ф., запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. № б/н від 20.07.2023 до Яготинської міської ради Київської області в якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" 239 382, 00 грн. гарантійного внеску;

- стягнути з Яготинської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка" 3 590, 73 судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023 о 14:30.

21.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.09.2023 від третьої особи-1 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення.

05.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 14.09.2023 з`явились представники сторін та третьої особи-1.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 14.09.2023 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника третьої особи-2, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2023 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №6).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати іншим учасникам справи копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

4. Запропонувати третій особі-2 подати до суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

5. Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов