Ухвала суду № 11366273, 18.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" березня 2010 р. Справа № 33/43-10-1243 Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ», м. Одеса

до відповідача: приватного підприємства «Титан», м. Одеса

про спонукання до виконання обовязку в натурі,

встановив:

18 березня 2010р. дочірнім підприємством «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ»(позивач, ДП «ГПК Україна») подано до господарського суду Одеської області позовну заяву про зобовязання приватного підприємства «Титан»(відповідач, ПП «Титан») виконати обовязки за договором оренди № 1/06 від 01 березня 2006 року з метою забезпечення використання позивачем користування маневровим локомотивом ТГМ-0321.

18 березня 2010р. позивачем у справі було порушено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПП "Титан" та будь-яким іншим особам створювати перешкоди у користуванні ДП «ГПК Україна»маневровим локомотивом ТГМ-0321, а саме: заборонити припиняти, зупиняти, притримувати чи іншим чином обмежувати експлуатацію локомотива ТГМ-0321, виконання робіт на маневровому локомотиві ТГМ-0321, обмежувати доступ працівників тепловозної бригади до робіт на маневровому локомотиві ТГМ-0321, а також вчиняти будь-які інші дії, які можуть створити перешкоди у користуванні і експлуатації маневровим локомотивом ТГМ-0321.

Позивач, обґрунтовуючи необхідність застосування заходів забезпечення позову, посилається на те, що серед позовних вимог, заявлених позивачем, є вимога про зобов'язання відповідача виконати всі обов'язки за договором оренди № 1/06 від 01 березня 2006 року, в тому числі, вчинити дії для забезпечення використання позивачем і недопущення виникнення будь-яких перешкод у користуванні маневровим локомотивом ТГМ-0321.

Позивач просить задовольнити його клопотання з посиланням на приписи ст. 66 ГПК України, п. 1.17. Правил безпечної експлуатації електровозів, тепловозів та моторвагонного рухомого складу, затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 24 березня 2008 року № 54, п. 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 січня 2010 р. № 8, п. 11 Порядку проведення державного технічного огляду великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27 січня 2010 року № 9.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що відповідач за власною ініціативою або на вимогу уповноважених органів державної влади може припинити або обмежити експлуатацію тепловоза та (або) заборонити працівникам виконувати роботи на тепловозі, що ускладнить чи/або унеможливить технологічний процес виробничої діяльності позивача, призведе до спричинення йому збитків, ускладнить виконання можливого рішення суду.

З метою запобігання імовірному настанню негативних наслідків в тому числі майнового характеру, господарський суд Одеської області вважає клопотання ДП «ГПК Україна»обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66; 67; 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ»(65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 31506059; адреса для кореспонденції: 65031, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 9, офіс 17) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити приватному підприємству «Титан» (65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) а також будь-яким іншим особам створювати перешкоди у користуванні дочірнім підприємством «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ»маневровим локомотивом ТГМ-0321, а саме: заборонити припиняти, зупиняти, притримувати чи іншим чином обмежувати експлуатацію локомотива ТГМ-0321 та виконання працівниками відповідної кваліфікації маневрових робіт локомотивом ТГМ-0321 за умови належного його технічного стану.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: дочірнє підприємство «ГПК Україна»компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ»(65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 31506059; адреса для кореспонденції: 65031, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 9, офіс 17).

Боржник: приватне підприємство «Титан»(65026, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 18 березня 2013р.

Суддя