Ухвала суду № 113659714, 22.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

22 вересня 2023 року м. Київ Справа № 320/15467/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу виходячи з 86% грошового забезпечення без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов?язати відповідача провести з 18 листопада 2019 р. перерахунок та виплату пенсії позивачу виходячи з 86% грошового забезпечення без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та без обмеження максимального розміру пенсії;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 1 лютого 2023 р. на підставі довідки ГУ НГ України №22 від 6 березня 2023 р. про розмір грошового забезпечення позивача, без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, виходячи з 86% грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов?язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 лютого 2023 р. на підставі довідки ГУ НГ України №22 від 6 березня 2023 р. про розмір грошового забезпечення позивачу, без застосування максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, виходячи з 86% грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 травня 2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

15 вересня 2023 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині. Позивач просить суд залишити без розгляду свої позовні вимоги в частині визначення відсотку грошового забезпечення - з 86 % грошового забезпечення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позову без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду від повноважного представника позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 , беручи до уваги предмет спору, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду в частині підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині вимог про відсоток грошового забезпечення - з 86 % грошового забезпечення підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про відсоток грошового забезпечення - з 86 % грошового забезпечення.

3. Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.