Ухвала суду № 113659589, 20.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

20 вересня 2023 року № 640/8038/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 05.03.2019р. з урахуванням 100% суми підвищенння пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з 05.03.2019р.;

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 05.03.2019р. з урахуванням 100% суми її підвищення, визначеного станом на 01.03.2018р.;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018р. перерахунок пенсії позивача згідно ст. 63 ЗУ №2262-12, у порядку і розмірах, визначених ПКМУ від 21.02.2018р. №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки СБУ від 18.01.2021р. №21/3/2-9/878-43, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, з 01.04.2019р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Ухвалою суду від 05.06.2023р. справу прийнято до провадження судді Марича Є.В.

Того ж дня судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху згідно приписів ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України.

На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Згідно приписів ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Таким чином, керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи за №640/8038/22.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Марич Є.В.