Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2971/23 Провадження № 2-п/591/56/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 вересня 2023 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2023 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18березня 2011 року в сумі 58985 грн 25 коп. та судовий збір в сумі 2684 грн.
19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 20 липня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідачка при її подачі не сплатила судовий збір. При цьому, помилковою є позиція відповідачки про те, що вона звільнена від сплати судового збору з посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вона є споживачем банківських послуг, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Проте, у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, тому вона не звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини 2 вказаного Закону за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити відповідачка при подачі заяви про перегляд заочного рішення становить 536грн 80коп. (2684 грн * 0,2), які необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк не більшедесяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 536 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 113658606, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2971/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: