Рішення № 11365798, 11.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2010 р.Справа № 19/20-10-115 За позовом: управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум", м. Одесса,

про стягнення 2117,47 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2117,47 грн. заборгованості за договором термінового виклику наряду міліції охорони №24328/Ка від 01 січня 2007 року, з яких 997,03 грн. основного боргу та 1120,44 грн. штрафу.

08 лютого 2010 року до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання (вх. 2940), в якому просить розглянути справу №19/20-10-115 без участі представника управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвали господарського суду Одеської області від 13 січня 2010 року, 03 лютого 2010 року та 22 лютого 2010 року направлялись відповідачу за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві та у витязі з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а.с.53-54), а саме: 65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 9, корпус А., які отриманні ним, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправленя.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум" (замовник, ТОВ "Торговий дім Аурум") та управлінням державної служби охорони при управлінні МВС України в Донецькій області (виконавець, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області) був укладений договір термінового виклику наряду міліції охорони №24328/Ка, згідно умов якого виконавець у межах коштів отриманих від замовника, починаючи з 01 січня 2007 року зобов’язався забезпечувати реагування наряду міліції охорони у разі надходження на

пульт централізованого спостереження сигналу тривоги у випадку використання замовником засобів ручної тривожної сигналізації встановлених на об`єктах замовника, які зазначені в розрахунку-дислокації (додаток №1 до договору) та план-схемі (додаток №3 до договору) (п.1.1. договру).

Сторони погодили, що терміном надання охоронних послуг вважається час визначений і узгоджений додатком №1 до договору, а вартість послуг визначається і узгоджується сторонами рахунком-дислокацією (п.п. 1.2., 2.1. договору).

Замовник зобов’язався здійснити перший платіж виконавцю не пізніше п`яти банківських днів після підписання вказаного договору, а наступні плетежі здійснюються замовником не пізніше п`яти днів до кінця кожного місяця (п. 2.4. договору).

Пунктами 9.1. та 9.2. договору від 01 січня 2007 року передбачено, що договір набуває чинності після підписання його обома сторонами, діє до 01 січня 2008 року, а якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не вимагатиме у письмовій формі його припинення або перегляду, договір вважається продовженним на тих же умовах на той же термін шляхом підписання нового розрахунку-дислокації (додаток №1 до договору) на відповідний термін.

На виконання умов п.п. 9.1., 9.2. договору сторони погодили термін надання охоронних послуг з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та вартість послуг щомісячної оплати у розмірі 353,33 грн., що підтвердженно дислокацією на 2009 рік та протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (а.с. 17, 22), які підписані сторонами, підпис відповідача засвідчений печаткою ТОВ "Торговий дім Аурум".

Позивач вважає, що належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг за договором від 01 січня 2007 року у період з січня 2009 року по серпень 2009 року на загальну суму 2826,64 грн., а відповідач в свою чергу за отримані послуги розрахувався частково у розмірі 1829,61 грн., що підтвердженно виписками з банківського рахунку (а.с. 33-44), внаслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті у розмірі 997,03 грн.

З огляду на зазначене позивач 11 січня 2010 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 2117,47 грн., з яких 997,03 грн. основного боргу та 1120,44 грн. штрафу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.526, 610, 611, 612, 614, 615 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 997,03 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно п. 6.2. договору у разі порушення строків оплати за надані послуги замовник зобов’язався сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобов’язання, а якщо порушення, про які йдеться мова будуть систематичні два і більше рази, замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 50 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобов’язання, який розрахований позивачем у сумі 1120,44 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум" (65082, м. Одеса, вул. Преображенська, 9, корпус А, п/р 26004309997000 в ТОВ КБ "СоцКом Банк", МФО 388313, код ЄДРПОУ 33933081) на користь управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 "а", п/р 26008003082010 в ЦВ ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970, код ЄДРПОУ 08596860):

-          997 (дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 03 коп. основного боргу,

-          1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 44 коп. штрафу,

-          102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15 березня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя