Ухвала суду № 113657741, 22.09.2023, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1682/23

Провадження № 2/595/349/2023

У Х В А Л А

22.09.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні взалі суду м.Бучач клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 провитребування доказіву справі запозовом ОСОБА_2 до Бучацькоїміської ради провизнання прававласності наспадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., належним чином завірені копії спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім

доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, адреса вул.Підгаєцька,12, м.Бучач, Тернопільська область, належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 02.10.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу, що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора