Постанова № 113656239, 22.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2214/23

Провадження № 3/306/806/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л.А :

ОСОБА_1 , щодо якого встановлений адміністративний нагляд, 22 серпня 2023 року біля 22.40 годин був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Свалявського районного суду від 17.01.2023 року про встановлення адміністративного нагляду. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення стягнення за ч 1 ст. 187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№966803 від 01 вересня 2023 року, письмовим поясненням правопорушника, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 25.03.2023 року (справа №306/1099/23), копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 17.01.2023 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідившиматеріали справи,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ст.187ч.2КУпАП України,яке полягаєу порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст.187ч.2КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170 (стосімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень 80коп.)судового зборуна користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:(МФО):899998;рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова можебути оскаржена особою, якупритягнуто доадміністративної відповідальності, їїзаконним представником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатськогоапеляційного суду черезмісцевий суд,який виніспостанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер