Ухвала суду № 113655756, 22.09.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 522/13559/23-Е

Провадження2/153/353/23-ц

УХВАЛА

"22" вересня 2023 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 11.08.2023 цивільну справу за вказаним позовом надіслано за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року, справу передано на розгляд судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, суд вважає, що справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану цивільну справу до провадження та вікрити загальне позовне провадження у справі.

Суддею Приморського районного суду міста Одеси Чернявською Л.М. на виконання положень ч.6 ст.187 ЦПК України зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно отриманої відповіді на запит встановлено, що згідно вказаного РНОКПП немає можливості ідентифікувати особу.

Із відповіді №181433 від 11.08.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що інформацію щодо ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Із відповіді №236339 від 21.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що інформацію щодо ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які повинні бути розміщені не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

В позовній заяві позивач заявила вимогу про звільнення її від сплати судового збору, оскільки він більше 5 % її річного доходу за 2022 рік.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»;).

До позовної заяви позивачем додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, з яких встановлено, що річний дохід позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік становить 21038 гривень 09 копійок .

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 гривні 60 копійок.

Таким чином, 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній 2022 календарний рік становить 1051 гривня 90 копійок (21038,09:100х5).

Тобто, розмір судового збору (1073 гривні 60 копійок) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.32, 128, 136, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 18 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового зборуза поданнядо судупозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити третій особі, що копія письмових пояснень та доданих до них доказів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець