Ухвала суду № 11365549, 15.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2010 р. № 10/292-10

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №2111

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Одеське страхове товариство»

про стягнення 71909,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

КП «Теплопостачання міста Одеси»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТДВ «Одеське страхове товариство»71909,95 грн. основного боргу за послуги з постачання теплової енергії на об’єкт відповідача. При цьому вказаний позов від 11.02.2010р. №13ю-41 підписаний представником позивача, який діє на підставі довіреності позивача №1/11-2 від 12.01.2009р. та яка дійсна до 31.12.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. У ч.3 ст.28 ГПК України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Поряд з цим в силу вимог ч.1 ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою не це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи, а відповідно до вимог ч.1 ст.247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Таким чином позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси»від 11.02.2010р. №13ю-41 підписана особою, яка не має право її підписувати, оскільки довіреність позивача на підставі якої представник останнього підписав позовну заяву 11.02.2010р. втратила свою чинність 31.12.2009р.

За таких обставин позовна заява повертається без розгляду КП «Теплопостачання міста Одеси»на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати. При цьому господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 719,10 грн., що сплачене за платіжним дорученням №963 від 23.02.2010р. підлягає поверненню КП «Теплопостачання міста Одеси».

Керуючись ст.47, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Видати Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) довідку на повернення державного мита в сумі 719 (сімсот дев’ятнадцять) грн. 10 коп., що сплачено за платіжним дорученням №963 від 23.02.2010р., оскільки позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»повернуто без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 38 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя