Ухвала суду № 113654190, 21.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28248/21

Провадження № 2/752/1752/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву ( м. Київ, Повітрофлотський просп. 76-Г), а саме:

-всі наявні у Київського державного нотаріального архіву документи, які пов`язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі- продажу квартири укладеного 21 квітня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП»(ЄДРПОУ 43575529) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною та зареєстрований за №169.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року було задоволено клопотання та витребувано докази від приватного нотаріуса КМНО Толочко Я.М., разом з тим вказані докази були передані приватним нотаріусом до Київського державного нотаріального архіву.

Вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, просив слухати справу без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповвдач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просила слухати справу у її відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явились про слухання справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву ( м. Київ, Повітрофлотський просп. 76-Г) :

- належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, які пов`язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі- продажу квартири укладеного 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП»(ЄДРПОУ 43575529) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною та зареєстрований за №169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.