Рішення № 1136526, 13.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.11.07 Справа№ 11/346

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромакс”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „ЕРГО”, с.Малехів, Жовківського району Львівської області

Про стягнення 51236,29грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Колібанич-предст.доручення б/н від 18 вересня 2007року

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромакс” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „ЕРГО” 51236,29грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

07.10.2004року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 55/04 відповідно до якого позивач зобов’язався передати товар у власність відповідачу. А відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплати вартість товару у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата проводиться покупцем по мірі реалізації поставленого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту реалізації поставленого товару.

В разі несплати товару покупець повинен повернути товар на першу вимогу продавця не пізніше, ніж через два дні після надходження такої вимоги. Залишок боргу за нереалізований товар покупець повинен перерахувати на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 (п’яти) банківських днів після надходження вимоги про повернення товару.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла сума заборгованості в розмірі 51236,29грн., про що сторони склали акт зведення взаєморозрахунків станом на 01.07.2007року за період з 01.01.2005року по 30.06.2007року.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку позивачем надіслано відповідачу претензію вих. № 391 від 01.06.2007року, однак останній залишив її без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 51236,29грн. боргу.

Дослідивши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення присутнього в суді представника сторони, суд вважає позовні вимоги такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та такими що підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст. 692 цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 4.1 договору № 55/04 від 07.12 оплата проводиться покупцем по мірі реалізації поставленого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту реалізації поставленого товару.

Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Здійснення поставки підтверджується накладними. Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є видаткова накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття.

Відповідач в порушення п.1.1 договору та ст.ст. 692, 712 Цивільного кодексу України свої обов’язки за договором належним чином не виконав, оскільки за отриманий товар здійснив часткову оплату, внаслідок чого заборгував 51236,29грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив, доказів оплати не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „ЕРГО”, вул.Коновальця, 31/Б, с.Малехів, Жовківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 22356269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромакс”, м.Київ, вул..Марка Вовчка, 14 (код ЄДРПОУ 30184097) 51236,29грн. основного боргу, 513,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.