Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6679/17
2-п/296/41/23
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2018
ВСТАНОВИВ:
20.09.2023 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2018 у справі № 296/6679/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам ЦПК України та можливості призначення заяви до судового розгляду, виходжу з наступного.
Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають ч. 1 7 ст. 285 ЦПК України.
Так ч.1 ст.285 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
При цьому, ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає (ч.3 ст.285 ЦПК України)
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч.4 ст.285 ЦПК України) .
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження (ч.5 ст.285 ЦПК України) .
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.285 ЦПК України) .
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України) .
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України (ч. 8 ст. 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення)
Вважаю, що подана заява підлягає залишення без руху, як те передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України виходячи з того, що в ній :
- не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, що є порушенням п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України);
- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, лише зазначено, що при винесенні судом рішення порушено норми матеріального та процесуального права, та неправильно встановлено обставини справи.
- у заяві не зазначено сторону позивача у справі.
Також, до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185, 260, 261, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2018 залишити без руху.
Надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 113652540, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6679/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: