Рішення № 113652490, 22.09.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1056/23

Номер рядка звіту 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 10.01.2019 року станом на 07.07.2023 року в сумі 31732,12 грн., яка складається з: 25830,44 грн. заборгованості за кредитом; 5901,68 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, та судовий збір у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 10.01.2019 року. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

Відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, однак, в свою чергу, не надає своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та станом на 07.07.2023 року має заборгованість в сумі 31732,12 грн., яка складається з: 25830,44 грн. заборгованості за кредитом; 5901,68 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом.

З метою захисту своїх прав позивач змушений звернутись до суду.

11.08.2023 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.09.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачці за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які повернуто до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи було відкладено на 22.09.2023 року та виклик відповідачки було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Таким чином відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судовезасідання нез`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2019 року звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підтвердила своєю згодою те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2019 року підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, згідно якої ознайомилася з умовами кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, тим самим погодилася з реальною процентною ставкою та орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживача.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття 10.01.2019 року, термін дії 10/22, карта «Універсальна»; № НОМЕР_2 , дата відкриття 15.10.2019 року, термін дії 07/23, карта «Універсальна»; № НОМЕР_3 , дата відкриття 14.06.2021 року, термін дії 06/25, карта «Універсальна» .

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідачки ОСОБА_1 10.01.2019 року відбувся старт карткового рахунку та встановлено кредитний ліміт 00 грн., 03.08.2020 року кредитний ліміт збільшено до 5000 грн., 07.12.2020 року кредитний ліміт збільшено до 10000 грн., 11.04.2021 року кредитний ліміт збільшено до 25000 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 07.07.2023 року має заборгованість в розмірі 31732,12 грн., яка складається з: 25830,44 грн. заборгованості за кредитом; 5901,68 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 10.01.2019 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачкою позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу у повній сумі, тобто невиконання відповідачкою умов кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 626, 628, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 10.01.2019 року станом на 07.07.2023 року в сумі 31732 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 12 коп., яка складається з: 25830,44 грн. заборгованості за кредитом; 5901,68 грн. заборгованості за відсотками за користуваня кредитом, та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., а всього кошти в сумі 34416 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько