Ухвала суду № 113651693, 22.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7164/23

Провадження № 2-а/591/62/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №7463202 від 05 серпня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Однак, позивач при подачі позовної заяви не сплатив судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 536 грн 80 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі. Також позивачу роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з матеріалів справи, копію ухвали суду від 24 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху того ж дня, 24 серпня 2023 року було направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , яку він вказав у позовній заяві.

Однак, направлений за адресою місця реєстрації позивача поштовий конверт разом з ухвалою суду повернувся неврученим з відміткою поштового відділення від 11 вересня 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 127 КАС України вважається часом вручення повістки.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 21 вересня 2023року (11 вересня 2023 року + 10 днів = 21 вересня 2023 року).

Водночас, суд наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами, що кореспондується із приписами ст. 44 КАС України.

Стаття 131 КАС України закріпила обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заявник у встановленому цією статтею порядку до суду із заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або про визначення іншої адреси для листування не звертався.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 КАС України).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, подавши позовну заяву до суду, ОСОБА_1 понад місяць не цікавиться її розглядом, поштову кореспонденцію від суду, направлену за зазначеною ним у позовній заяві адресою місця його постійного проживання, не отримує, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо зміни місця проживання (перебування, знаходження), від нього не надходило.

Таким чином, у цій справі суд забезпечив своєчасне надіслання заявнику судових рішень за відомою адресою, надавав строк для усунення недоліків позовної заяви, однак ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами, не проявив належної обачності у реалізації своїх прав та не цікавився станом відомого йому судового провадження, зокрема результатами розгляду своєї позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, ураховуючи, що позивач звернувся до суду із позовною ще 17 серпня 2023 року, проте станом на 22 вересня 2023 року не цікавиться станом розгляду його справи, так як не отримує поштову кореспонденцію від суду, а також з огляду на те, що станом на 22 вересня 2023 року вказані в ухвалі суду від 24 серпня 2023 року про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем усунені не були, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючисьст. 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Суми Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Северинова