Ухвала суду № 113650720, 21.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"21" вересня 2023 р. Справа № 916/2739/20

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В.П.

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном ТОВ „Укркава арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 65373 від 20.10.2020 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулось ТОВ „Торгівельний дім „Укркава в сумі 15 600 460, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 заяву ТОВ „Торгівельний дім „Укркава прийнято до розгляду.

До господарського суду надійшли заперечення АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк, ОСОБА_2 щодо визнання вимог ТОВ „Торгівельний дім „Укркава, а також ТОВ "УКРКАВА" надано до суду заяву про застосування до вимог ТОВ „Торгівельний дім „Укркава строку позовної давності.

Так, за заявою, вимоги ТОВ „Торгівельний дім „Укркава до боржника в загальній сумі 15 600 460,53 грн. ґрунтуються на підставі невиконання вимог за договорами: Договір поставки №45 від 10.05.2016, за яким заборгованість складає 6 202 016,65 грн., Договір поставки №67/1 від 01.07.2016, за яким заборгованість складає 7 426 280,01 грн., Договір надання послуг №52/1 від 20.06.2016, за яким заборгованість складає 1 056 941,87 грн. (998 767,87 грн. заборгованість за послуги та 58 174 грн. компенсація витрат), Договір № 15-4 від 15.04.2016, за яким заборгованість складає 915 222 грн.

ТОВ "УКРКАВА" просить суд застосувати до вимог ТОВ „Торгівельний дім „Укркава строк позовної давності, а саме щодо заборгованості в сумі 873 703,68 грн. за Договором № 67/1 від 01.07.2016, а також щодо заборгованості в сумі 139 952,70 грн. за Договором №52/1 від 20.06.2016.

ТОВ „Торгівельний дім „Укркава відповідно до наданих пояснень, зменшено суму грошових вимог до боржника на суму 139 952,70 грн. за Договором №52/1 від 20.06.2016 у зв`язку зі спливом строку позовної давності в порядку ст. 257 ЦК України.

Щодо застосування строку позовної давності в сумі 873 703,68 грн. за Договором № 67/1 від 01.07.2016 встановлено, що додатковою угодою від 01.01.2019 до Договору № 67/1 від 01.09.2019 було визначено строк дії вказаного договору до 31.12.2019, отже доводи боржника стосовно застосування строку позовної давності до цих вимог спростовуються наданими заявником доказами.

Як вже було зазначено, АТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк, ОСОБА_2 надано заперечення щодо грошових вимог ТОВ „Торгівельний дім „Укркава до боржника в сумі 1 056 941,87 грн. за Договором №52/1 від 20.06.2016, як таких, що не підтверджені належними доказами.

Зокрема, у своєму запереченні ОСОБА_2 зазначає, що Договір №52/1 та надані до нього акти здачі-прийняття робіт та рахунки на оплату послуг не підтверджують реальність господарської операції та не створюють правових наслідків. Однак, вказані доводи за запереченням ОСОБА_2 вказують на ознаки фіктивного договору, що потребує окремого доказування в позовному провадженні, тому прийматися судом не можуть.

Отже, на підставі доказів, наданих до заяви ТОВ „Торгівельний дім „Укркава та з урахуванням застосування строку позовної давності до кредиторських вимог, підтриманих самим кредитором, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами вимоги ТОВ „Торгівельний дім „Укркава в сумі 15 460 507,83 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ „Торгівельний дім „Укркава до боржника обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають визнанню в сумі 15 460 507,83 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Укркава до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава в сумі 15 460 507,83 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 21 вересня 2023

Суддя Г.А. Лепеха