Ухвала суду № 113650704, 21.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3901/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи зареєстровану 05.09.2023 р. за вх. № 4416/23 (вих. № 20-6/107/372 від 04.09.2023 р.)

позовну заяву Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (65082, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, Код ЄДРПОУ 01125666, Email: odsea@port.odessa.ua)

до відповідача: Приватного підприємства "СОЛЕКС" (65055, м. Одеса, пров. Цементний, буд. 17, Код ЄДРПОУ 22468755)

про стягнення 113946,93 грн заборгованості,

встановив:

Державне підприємство "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "СОЛЕКС" 113946,93 грн, з яких 89776,80 грн основного боргу, 21256,76 грн 3% річних та 2913,37 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за укладеним 14.06.2005 р. договором № КД-7411.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. позовній заяві Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3901/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 р. позовну заяву Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (зареєстрована 05.09.2023 р. за вх. № 4416/23 (вих. № 20-6/107/372 від 04.09.2023 р.)) залишено без руху; запропоновано Державному підприємству "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" надати належним чином засвідчений переклад документів, які є додатком до позовної заяви за порядковими номерами 1-8; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до сформованої 12.09.2023 р. автоматизованої системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки до електронного кабінету Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" 11.09.2023 р. доставлено ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

20.09.2023 р. Державне підприємство "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" звернулось до господарського суду із заявою (зареєстрована за вх. № 32738/23) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що є державним підприємством, що об`єктивно впливає на вибір виконавця робіт із перекладну відповідних документів та їх нотаріального посвідчення, у зв`язку із чим не має можливості представити відповідні документи у встановлений ухвалою строк та просить продовжити строк для усунення недоліків до 02.10.2023 р.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, частини 1-3 статті 119 ГПК України передбачають, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Європейського суду з прав людини зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення".

У справі Bellet v. France Європейського суду з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Враховуючи викладене, те, що до закінчення строку на усунення недоліків (до 21.09.2023 р.) від Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, а також приймаючи до уваги викладене у заяві, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2023 р. з метою дотримання принципу доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.118,174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву (зареєстрована 20.09.2023 р. за вх. № 32738/23) Державного підприємства "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк Державному підприємству "ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 р. у справі № 916/3901/23, до 02.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут