Ухвала суду № 113650476, 22.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії Мелреді Венчерз Лімітед, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України,

м. Київ

третя особа 4 Приватне акціонерне товариство Росава

третя особа 5 Публічне акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль

третя особа 6 Компанія Lavoy Alliance Limited

третя особа 7 Компанія DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED

третя особа 8 Компанія LINK BUSINESS SOLUTION LTD

третя особа 9 Компанія FROLD PROJECT LIMITED

третя особа 10 Компанія UNIVITA Іпс

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Перетятько С.М.;

відповідача ОСОБА_1 ;

третя особа 1 Гринчук О.Ю;

третя особа 10 - ОСОБА_2

треті особи 2,3,4,5,6,7,8,9 не з`явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.08.2023 по 22.09.2023 для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Після оголошеної перерви представник відповідача подав заяву з додатками про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та суду, заявив усне клпотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати учасникам справи заперечення на відзив.

Представник Національного банку України в судовому засіданні заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи ПрАТ Білоцерківська теплоелектроцентраль проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Представником третьої особи Компанія UNIVITA Іпс також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2023 об 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача у строк до 23.10.2023 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу та третім особам, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача та третіх осіб у строк до 27.10.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду, надати письмові пояснення по справі.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована