Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
18.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"
до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
про банкрутство,
за участю:
розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,
представника боржника Шелефонтюка А. В.,
представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,
представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,
представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Харук В. І.,
представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничного Б. Я.,
представника кредитора Костючик Н. В. Мушинського В. Т.,
у с т а н о в и в :
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
19.04.2023 до суду від боржника ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" надійшла заява № 297 від 18.04.2023 (вх. № 4626/23) про скасування арешту та податкової застави, в якій останній просить:
- скасувати арешти, накладені на майно ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" згідно з постановою від 03.12.2020 заступника начальника ВДВС в м. Івано-Франківськ О. П. Люкляна, виданої в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756;
- зобов`язати ВДВС у м. Івано-Франківську зняти арешти з майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", накладені згідно постанови від 03.12.2020 заступника начальника ВДВС в м. Івано-Франківськ О. П. Люкляна, виданої в межах зведеного виконавчого провадження № 43824756;
- заборонити ВДВС у м. Івано-Франківську вчиняти дії, щодо арешту майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" без дозволу Господарського Івано-Франківської області у провадженні якого перебуває справа № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат";
- скасувати податкову заставу майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" описаного згідно актів опису майна у податкову заставу № 103/15 від 15.12.2020 та № 104/15 від 15.12.2020 складених податковим керуючим Мельниченко Лідією Михайлівною, яка призначена наказом ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 8738/10/09-15-15-120/10/6919 від 18.10.2013 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до довідки № 32658495 від 22.03.2023;
- зобов`язати ГУ ДПС в Івано-Франківській області зняти податкову заставу з майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" описаного у податкову заставу згідно актів опису майна у податкову заставу № 103/15 від 15.12.2020 та № 104/15 від 15.12.2020 складених податковим керуючим Мельниченко Лідією Михайлівною, яка призначена наказом ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 8738/10/09-15-15-120/10/6919 від 18.10.2013 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до довідки № 32658495 від 22.03.2023;
- заборонити ГУ ДПС в Івано-Франківській області описувати майно ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" у податкову заставу без дозволу Господарського Івано-Франківської області у провадженні якого перебуває справа № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".
Ухвалою від 14.08.2023 суд, серед іншого, вищезазначену заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2023.
У судовому засіданні представник боржника підтримав подану ним заяву, зазначив, що останній звертався у встановленому порядку до розпорядника майна боржника з проханням звернутись до суду із заявою про зняття всіх арештів і податкової застави, однак розпорядник майна боржника відмовив на прохання ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", у зв`язку з чим боржник був змушений самостійно звернутись до суду із зазначеною заявою.
Розпорядник майна боржника, а також представники кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заперечили проти задоволення вищезазначеної заяви боржника, з тих підстав, що згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутство право на звернення до суду з вимогами про скасування арештів належить виключно розпоряднику майна боржника. Додатково зазначили, що дана заява не містить відомостей про майно боржника, з якого необхідно зняти арешт, відомостей про арешт, а також даних про те, як такий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Мушинський В. Т., а також представник Міністерства оборони України не заперечували проти задоволення заяви про скасування арешту та податкової застави.
Свою позицію щодо заяви письмово виклали розпорядник майна боржника у поясненнях № 02-12/141 від 14.05.2023 (вх. № 7282/23 від 15.05.2023) та представник боржника кредитора Головне управління ДПС в Івано-Франківській області у поясненнях № 10498/5/09-19-13-04 від 29.08.2023 (вх. № 12472/23 від 29.08.2023).
Інші, присутні в судовому засіданні учасники справи при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.
Розглянувши заяву ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 297 від 18.04.2023 (вх. № 4626/23) про скасування арешту та податкової застави, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Частиною 6 ст. 44 КУзПБ визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Аналіз наведених норм закону чітко вказує на те, що зняття арештів чи інших обмежень судом у процедурі розпорядження майном боржника можливе, виключно, тільки за заявою розпорядника майна боржника.
У контексті наведеного, у задоволенні заяви ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про скасування арешту та податкової застави слід відмовити.
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, , суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 297 від 18.04.2023 (вх. № 4626/23 від 19.04.2023) про скасування арешту та податкової застави - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.
Повний текст ухвали складено 22.09.2023.
Суддя Т. В. Стефанів
Судове рішення № 113650251, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/965/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: