Ухвала суду № 113650073, 22.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2796/22

За скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Фуголя Є.І. вих.№02-05/195 від 01.09.2023 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

ліквідатор: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

від ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434).

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434). Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

08.09.2023 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражним керуючим Фуголь Є.І. подано скаргу вих.№02-05/195 від 01.09.2023 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича, в якій просить суд:

1. Визнати дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича в межах виконавчого провадження №69169642 неправомірними.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 11.08.2023 видану заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем в межах виконавчого провадження №69169642.

3. Зупинити вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №69169642, відкритого 06.06.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято до розгляду скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Фуголя Є.І. вих.№02-05/195 від 01.09.2023 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича. Призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18.09.2023 о 14:45 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

14.09.2023 на електронну адресу суду від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання вих. №6916942/3 від 14.09.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 13.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів та постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому проваджені №69169642.

У судове засідання, призначене на 18.09.2023 представники учасників справи та ДВС не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ "РеалАгроЛізинг" на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Постановою суду від 15.12.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434). Припинено повноваження арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.12.2023. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича (свідоцтво №1228 від 24.07.2013, 50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Європейський, 7/49).

Згідно з частиною 3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Ліквідатором ТОВ "РеалАгроЛізинг" під час виконання своїх повноважень було виявлено арешт, накладений на ліквідаційний рахунок НОМЕР_1 , відкритий у банківській установі АТ А-БАНК.

Для з`ясування підстав накладення вищезазначеного арешту, ліквідатор звернувся до банку, на що йому було повідомлено, що 22 серпня 2023 року було одержано Постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 69169642, видану заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Полінським Вячеславом Андрійовичем.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом п.4 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №904/2796/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, корпус 2, код ЄДРПОУ 33274434) було здійснено 22.09.2022.

Крім того, зазначені відомості вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на сайті Судової влади України.

Інформація про прийняття постанови та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗИНГ" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 21, корпус 2, код ЄДРПОУ 33274434) з`явилась у публічному доступі з 19.12.2022.

Керуючись вищенаведеною інформацією та вимогами чинного законодавства, заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полінський Вячеслав Андрійович мав зупинити виконавче провадження № 69169642, яке відкрите 06.06.2022 відносно ТОВ РЕАЛАГРОЛІЗИНГ (код ЄДРПОУ 33274434) та не мав жодних законних підстав для проведення виконавчих дій, зокрема накладення арештів на кошти боржника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому, зняття заборон та арештів з майна боржника у порядку статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, підприємство-боржник перебуває в особливому правовому режимі, що регулюється Кодексом України з процедур банкрутства. Тобто стосовно всіх проваджень, в яких є стороною боржник, на даний момент діють спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, які, як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 59, забороняють накладення нових арештів на майно боржника, Вказані норми є спеціальним та мають пріоритет в порівнянні з іншими нормативно-правовими актами.

Варто звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури включаються до складу ліквідаційної маси. В тому числі до ліквідаційної маси віднесено і кошти банкрута, які розміщено на рахунках у банківських установах.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Таким чином, задля подальшого продажу ліквідатором майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами з ліквідаційного рахунку, необхідною умовою є - відсутність будь-яких обмежень та арештів, що стосуються майна та грошових коштів банкрута. В іншому випадку, процедуру ліквідації банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства провести взагалі неможливо. Зазначена правова позиція викладена в Ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі № 904/3551/20.

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальним законом, який регулює порядок вчинення виконавчих дій, при цьому детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню.

З огляду на викладене, скарга ліквідатора в частині визнання неправомірними дій заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича в межах виконавчого провадження №69169642 в частині прийняття постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2023 та не прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В той же час судом встановлено, що після прийняття скарги ліквідатора ТОВ "РеалАгроЛізинг" на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича (12.09.2023), державним виконавцем Полінським В.А. 13.09.2023 була винесена постанова про зняття арешту з коштів ВП №69169642, а також постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП №69169642.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження за скаргою в частині визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2023, видану заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем в межах виконавчого провадження №69169642 та зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №69169642, відкритого 06.06.2022, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.59, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" арбітражного керуючого Фуголя Є.І. вих.№02-05/195 від 01.09.2023 на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича в межах виконавчого провадження №69169642 в частині прийняття постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2023 та не прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №69169642.

3. Провадження за скаргою в частині визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.08.2023, видану заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Полінським Вячеславом Андрійовичем в межах виконавчого провадження №69169642 та зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №69169642, відкритого 06.06.2022 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.09.2023, може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складений 22.09.2023.

Суддя А.Є. Соловйова