Рішення № 1136478, 13.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.11.07 Справа№ 15/333

за позовною заявою ТзОВ "Екотеп", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Атеко", м.Львів

про стягнення 3162,48 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп”, м. Львів, звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Атеко”, м. Львів, про стягнення 3162,48 грн.

12.10.2007 р. суд порушив провадження по справі та призначив розгляд на 25.10.2007 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2007 р.

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, що у 2007 році товариство з обмеженою відповідальністю “Ареко” отримало від позивача поліграфічний товар по накладних №6094 від 13.03.2007 р., №6283 від 19.03.2007 р. на підставі довіреності серії ЯНЖ №453237 від 13 березня 2007р.на загальну суму 3162,48 грн.. 07.08.2007р. позивачем була направлена відповідачу вимога про оплату боргу, яку відповідач залишив без розгляду, відповіді не надав. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзиву по справі та акту звірки не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідач отримав по довіреності ЯНЖ №45327 від 13.03.2007 р. на підставі накладних від 13.03.2007 р. №6094 грн. на суму 1730,88 грн. та від 19.03.2007 р. №6283 на суму 1431,60 грн. у позивача товар на загальну суму 3162,48грн.. Факт отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на накладних. Належних доказів неотримання зазначеного товару чи його часткової оплати відповідач суду не надав. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3162,48 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник зобов’язаний виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач на вимогу позивача від 01.08.2007р. оплату за отриманий товар не провів.

Згідно із ст. ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання повинні виконуватись у відповідності до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу. Згідно із ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи сума основного боргу становить 3162,48 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Керуючись ст.ст. 33, 41, 42 43, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атеко” (ЗКПО 30388184, м. Львів, вул. Петлюри, 51/58) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп” (ЄДРПОУ 19332414, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5) 3162,48 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.