Ухвала суду № 113646729, 21.09.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1051/20

Провадження № 1-кс/162/11/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року у розгляді заяви про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018030170000440 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 343, частиною п`ятою статті 27 - статтею 356 Кримінального кодексу України,

встановив:

Самовідвід умотивовано тим, що у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 22 грудня 2022 року заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_4 , який передано на розгляд судді ОСОБА_3 . Між тим, суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Зазначене, на думку судді ОСОБА_3 , вносить обґрунтовані сумніви у її небезсторонності.

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано нарозгляд доЛюбешівського районногосуду Волинськоїобласті.

Учасники судового провадження у судове засідання у Любешівський районний суд Волинської області не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 22 грудня 2022 року у розгляді заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018030170000440 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 343, частиною п`ятою статті 27 - статтею 356 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1