Рішення № 11364663, 09.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 13/258-09-6146 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ"

про стягнення 65507,44 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 29088 грн., курсову різницю у розмірі 16934,40 грн., інфляційні збитки у сумі 4363,20 грн., 3% річних у сумі 1065,94 грн., штраф у сумі 2908,80 грн., пеню у сумі 8147,10 грн. за договором купівлі - продажу від 12.05.2008р. № 17, витрати за надання юридичних послуг у сумі 3000 грн.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі –продажу від 12.05.2008р. № 17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" зобов’язалось передати у власність відповідача товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" –прийняти та своєчасно оплатити товар на умовах цього договору. Відповідно до п. 2.1 договору асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід’ємною частиною договору. Оплата товару здійснюється відповідачем в строк до 1 вересня 2008 року (п. 5.3 договору). У випадку порушення терміну розрахунків за отриманий товар, передбаченого п. 5.3 цього договору, відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення (п. 8.3 договору). Сторони відповідно до ст. 259 ЦК України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за даним договором. Крім цього, сторони відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором здійснюється без обмеження строку (п. 8.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 29088 грн., інфляційних збитків у сумі 4363,20 грн., 3% річних у сумі 1065,94 грн., штрафу у сумі 2908,80 грн., пені у сумі 8147,10 грн., витрат за надання юридичних послуг у сумі 2187,25 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 12.05.2008р. № 17, видатковою накладною від 14.05.2008р. № 78/1000018, довіреністю від 12.05.2008р. серія ЯОП № 204815, договором про надання правової допомоги від 17.11.2009р. № 01/13-ДПГ, розрахунками та іншими доказами.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача курсової різниці у розмірі 16934,40 грн. згідно з договором купівлі - продажу від 12.05.2008р. № 17 задоволенню не підлягають, тому що зазначене договором купівлі - продажу від 12.05.2008р. № 17 не передбачено.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 47760,29 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 477,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 172,06 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, 5-А, код 33468068, п/р 26003015055001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВАССМА" (м. Київ, вул. Симиренка, 12Б, кв. 67, код 33937992, п/р 26002010031008 у ВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313) заборгованість у сумі 29088 грн., інфляційні збитки у сумі 4363,20 грн., 3% річних у сумі 1065,94 грн., штраф у сумі 2908,80 грн., пеню у сумі 8147,10 грн., витрати на юридичні послуги у сумі 2187,25 грн., держмито у сумі 477,60 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 172,06 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.          В решті позову відмовити.

4. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету України держмита в сумі 130,93 грн. за платіжним дорученням від 18.11.2009р. № 4216, як надмірно сплаченого.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя