Рішення № 113645258, 22.09.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2097/23

Провадження №2/713/356/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2023 м. Вижниця

Вижницький районнийсудвскладі:головуючогосудді ОсокінаА.Л.,заучастюсекретаря КолотилоМ.М.,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісуду впорядку спрощеногопозовногобез повідомлення(виклику)сторін провадженняцивільнусправуза позовом ТОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, посилаючись на таке.

Позивач надає послуги природного газу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач, будучи абонентом позивача за вказаною адресою, кошти за природний газ за період часу з листопада 2021 по квітень 2023р. не сплачував, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаний період в сумі 3904,17 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за природний газ у сумі 3904,17 грн., та судові витрати. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідившиматеріали справи суд зазначає наступне.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" в порядку, передбаченому Правилами розмістив на своєму сайті типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви - приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, яку споживачам, зокрема відповідачу, необхідно було підписати та повернути до Товариства з обмеженою відповідальністю " Чернівцігаз Збут ".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Що стосується посилання відповідача на ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» від 29.07.2022 року №2479-9 необхідно зазначити наступне.

Абзацом п`ятим частини другої статті 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» передбачено, що протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, у якому воєнний стан буде припинений або скасований, постачальнику природного газу забороняється здійснювати будь-які дії щодо примусу побутового споживача до оплати заборгованості (у тому числі включати заборгованість у рахунок на оплату, подавати судові позови, проводити стягнення заборгованості у примусовому порядку, вчиняти заходи з припинення газопостачання у зв`язку з наявністю заборгованості тощо), яка урегульовується відповідно до абзацу другого частини третьої статті 2 цього Закону.

Абзацом другим частини третьої статті 2 вказаного Закону визначено, що постачальникам природного газу компенсуєтьсязаборгованість побутових споживачів, яка урегульовується згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу». Відповідно до статті 2 зазначеного Закону його дія поширюється на відносини із врегулювання видів заборгованості (грошових зобов`язань), визначених у статті 1 цього Закону, суб`єктів ринку природного газу, які включені до Реєстру.Статтею 1 цього Закону визначений чіткий перелікзаборгованості (грошових зобов`язань) суб`єктів ринку природного газу, що підлягає (підлягають ) урегулюванню відповідно до цього Закону, серед яких єдиною заборгованістю, що стосується побутових споживачів, є безнадійна та сумнівна дебіторська заборгованість, що обліковується у постачальників природного газу станом на розрахункову дату, у тому числі заборгованість у розмірі вартості обсягів приведення обсягів споживання до стандартних умов та вартості обсягів, які виникли у зв`язку з визнанням судом незаконними та не-чинними актів Кабінету Міністрів України про затвердження норм споживання природного газу населенням без лічильників у період з 01 жовтня 2014 року до розрахункової дати, не сплачена станом на розрахункову дату.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що чинне законодавство установлює особливі передумови застосування положень Закону України«Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачанняпід час дії воєнного станута подальшого відновлення їх функціонування», а його дія у даному випадку на виниклі між сторонами у цій справі правовідносини не поширюється, тому доводи відповідача є необґрунтованими.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Чернівцігаз Збут» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

ТОВ «Чернівцігаз Збут» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , надавались послуги по газопостачанню.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 та розрахунку місячної вартості послуг вбачається, що борг з листопада 2021 по квітень 2023 ОСОБА_1 складає 3904,17 грн.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати: сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,263,265,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.526,714 ЦК України,ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» (ідентифікаційний код 39584988, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянсь» МФО 300119) заборгованість за природний газ в сумі 3904,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» (ідентифікаційний код 39584988, поточний рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647) судовий збір в сумі 2684грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН