Ухвала суду № 113645246, 22.09.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1909/23

Провадження №2-п/713/6/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районногосуду Осокін А.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гедзик Василь Миронович про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірванняшлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірванняшлюбу.

У заяві щодо поважності неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов, зазначає, що згідно посвідки на проживання у ФРН, яка додається до заяви, вона проживає на даний час у ФРН, і тому заявник не знала та не могла знати про наявність даної цивільної справи, і, відповідно не могла подати відзив на позов.

При цьому до заяви не додано документів під назвою «просвідка про проживання у ФРН з дозволом на роботу». Разом з цим до заяви додано документ під назвою «AUFENTHALTSKARTE №Y0P9P274» на іноземній мові без перекладу.

Перевіривши заяву, суд знаходить, що вона не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, оскільки заяник зазначивши у заяві про те, що надає документ під назвою «просвідка про проживання у ФРН з дозволом на роботу» - такого документу до заяви не подав. Та, крім цього, подав до суду документ на іноземній мові без перекладу.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язкуз викладенимсуд залишаєзаяву без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені протягом 5 днів, шляхом подачі до суду:

-документу під назвою «просвідка про проживання у ФРН з дозволом на роботу»;

-завіреного перекладу документа під назвою AUFENTHALTSKARTE №Y0P9P274;

-або належно завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 185,285ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гедзик Василь Миронович про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН