Ухвала суду № 113644817, 22.09.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/493/23

Провадження № 6/690/10/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення судового рішення, в якій просить розстрочити заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3873 грн. 57 коп. за судовим наказом від 24.08.2023 на два місяці, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки є інвалідом 2 групи з 10.11.2022 та потребує постійного медичного лікування, єдиним доходом має лиш пенсію.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до судового наказу від 24.08.2023 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3873 грн. 57 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що стверджується копією довідки МСЕК № 642737 (а.с.44), у зв`язку з чим потребує лікування та нагляд профільного спеціаліста. На даний момент єдиним його доходом є пенсія, а тому він має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5ст.435ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосуванняст. 435 ЦПК Україниє виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник є інвалідом 2 групи, пенсіонер, потребує постійного лікування, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.08.2023 в частині стягнення з нього на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3873 грн. 57 коп. на 2 місяці рівними частинами по 1936 грн. 79 коп. щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.258, 259, 260, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» -задовольнити.

Розстрочити виконаннярішення Ватутінськогоміського судуЧеркаської областівід 24серпня 2023року уформі судовогонаказу вчастині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м.Черкаси, р/р НОМЕР_2 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 57 коп. на два місяці рівними частинами по 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 79 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило