Ухвала суду № 113644671, 21.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Мукачево Справа № 303/5924/23

2/303/904/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від імені якого діє Комарницька Оксана Богданівна

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року призначено підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року.

25.08.2023 року від представника позивача Крюкової Марини Володимирівни засобами поштового зв`язку надійшла заява від 14.08.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З 28 серпня по 15 вересня 2023 року (включно) суддя перебував у відпустці.

При вирішенні питання щодо підставності вказаного клопотання суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з приписами частини третьої наведеної статті, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також фактичнийаналіз змістустатті 212Цивільного процесуальногокодексу Українисвідчить проте,що прийняттярішення відноснопроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїє правомсуду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони по справі з цього приводу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та можливість подання представником позивача письмової заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також інших письмових клопотань, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Крюкової Марини Володимирирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость