Постанова № 113644579, 22.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1545/23

ЄУН 226/1545/23

Провадження № 3/226/405/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.3023 о 01.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду при складанні протоколу, про що свідчить його підпис, в судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав. У зв`язку з необов`язковістю участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд розглядає справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Надавши правову оцінку протоколу та доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, під домашнім насильством розуміється умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Поняття психологічного насильства визначено і в п. 14 ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, під домашнє насильство психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, підпадають діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Як вбачається з заяви потерпілої, підставою її звернення до правоохоронного органу стали неправомірні дії її сина ОСОБА_1 , який, ігноруючи правила поваги до матері, 03.09.2023 року ображав її нецензурними словами та висловлював на її адресу погрози фізичного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Вказані дії підпадають під склад правопорушення, передбачений ст.173-2 КУпАП.

Той факт, що ОСОБА_1 є особою, яка раніше протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, підтверджується постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2022 року, якою на нього за ч.2 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення з достатністю підтверджується протоколом ВАВ №908060 від 03.09.2023, заявою і поясненнями потерпілої, а також письмовими поясненнями правопорушника, що вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його винуватості.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення,визначені ст.23 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, цією особою має бути сплачено на користь держави судовий збір у провадженні по справі, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка